Memories

Die deutsche Übersetzung kommt weiter unten.

Memories sometimes come to us completely unexpectedly. They arise from a smell, a speech, a photo, a piece of music or song, an object or the meeting with a specific person.
In this case, it was an item that an „old“ customer brought with him and even donated me.
It was an old kneeling roll, one of my first inventions when I started my company. It was not a straight cylinder, but was hollowed out in the upper part like a bone. Thus, it could better enclose the ankle and the instep was padded better. It probably would not affect the shooting result, it was just more comfortable while kneeling.

One memory is, that a junior shooter suddenly stood in front of me at my stand at an European Championship, he put one of those kneeling rolls on the table and complained that they not allowed it to shoot with it. I assured him that everything was ok with the roll and that he could shoot it, because I had a written confirmation from the UIT (former name of the ISSF) that it complied with the rules. He went back to the referees and came back with a negative statement. A referee wanted to see this confirmation from me, but I did not have it with me.
They did not let the shooter shoot with his kneeling roll.
Back home, I wrote a letter to the UIT and described the incident. They wrote back that there was no such a letter. I then sent them a copy of mine, thinking that would settle the matter.

That was not the case. But at the earliest opportunity, the rule for kneeling rolls was changed to the effect that special forms were no longer possible.

Another memory leads me to a discussion with a high official. It was about the term „cylindrical“. In general, it was said that a kneeling roll must have a cylindrical shape. I insisted that the shape of my kneeling roll was cylindrical, the official, but claimed the opposite. The last thing I said was a request to name the physical form of the kneeling roll. Because if it should not be cylindrical, then it would have to have a different shape. The official gave me no answer to my question, but furiously took the kneeling roll and threw it on the table. Then he turned around and left me alone.

Although the memories of my kneeling rolls are not so pleasant, it still made me happy to be reminded of my invention after such a long time.

 

 

Erinnerungen


Erinnerungen kommen manchmal völlig unerwartet zu uns. Sie entstehen aus einem Geruch, einer Redensweise, einem Foto, einem Musikstück oder Lied, einem Gegenstand oder dem Zusammentreffen mit einer bestimmten Person.
In diesem Fall war es ein Gegenstand, den mir ein „alter“ Kunde mitbrachte und sogar schenkte.
Es war eine alte Kniendrolle, eine meiner ersten Erfindungen, als ich mit meiner Firma angefangen hatte. Sie war kein gerader Zylinder, sondern im oberen Bereich war sie knochenförmig ausgehöhlt. Somit konnte sie das Fußgelenk besser umschließen und der Rist war besser abgepolstert. Auf das Schießergebnis würde das wohl keinen Einfluss ausüben, es war einfach nur bequemer beim Knien.

Eine Erinnerung ist, als ein Juniorschütze plötzlich an meinem Stand bei einer Europameisterschaft vor mir stand, mir eine dieser Kniendrollen auf den Tisch legte und sich beschwerte, dass er damit nicht schießen dürfe. Ich versicherte ihm, dass mit der Rolle alles in Odrnung sei und er wohl damit schießen dürfe, denn ich hätte eine schriftlichte Bestätigung der UIT (vorheriger Name der ISSF), dass sie den Regeln entspräche. Er ging damit wieder zu den Schiedsrichtern und kam mit einer negativen Aussage zurück. Ein Schiedsrichter wollte von mir diese Bestätigung sehen, die ich aber nicht dabei hatte.
Sie ließen den Schützen nicht mit seiner Kniendrolle schießen.
Zurück zuhause schrieb ich einen Brief an die UIT und schilderte den Vorfall. Sie schrieben zurück, dass es einen solchen Brief nicht gäbe. Daraufhin habe ich Ihnen eine Kopie von meinem geschickt, und dachte, dass damit die Angelegenheit erledigt wäre.

Dem war nicht so. Aber bei der nächstmöglichen Gelegenheit wurde die Regel für Kniendrollen, dahingehend geändert, dass Sonderformen nicht mehr möglich waren.

Eine andere Erinnerung führt mich zu einem Streitgespräch mit einem hohen Funktionär. Es ging um den Begriff „zylindrisch“. In der Regel hieß es, dass eine Kniendrolle eine zylindrische Form haben müsse. Ich bestand darauf, dass die Form meiner Kniendrolle zylindrisch wäre, der Funktionär, aber behauptete das Gegenteil. Das letzte, was ich sagte, war die Bitte, mir die physikalische Form der Kniendrolle zu benennen. Denn wenn sie nicht zylindrisch sein sollte, dann müsste sie eine andere Form haben. Der Funktionär gab mir keine Antwort auf meine Frage, sondern nahm wütend die Kniendrolle und haute sie auf den Tisch. Dann drehte er sich um und ließ mich stehen.
Obwohl die Erinnerungen an meine Knienrollen nicht so angenehm sind, hatte es mich trotzdem gefreut, nach so langer Zeit wieder an meine Erfindung erinnert zu werden.

Is he the next world champion?

This year he rose on in the top league of the shooting sport like phoenix from the ashes:

Nazar Louginets

ISSF_Atletes_Louginets

Russian Shooting Union

Why the comparison with the phoenix with a newcomer?
Because he had to be smashed first, before he could pull himself together again and climb up anew.

He is one of the early victims of the stiffness measuring device. He was disqualified because he was too small and skinny!

No, this is not quite correct, it was because his shooting jacket was too narrow, or individual parts of the shooting jacket. (See picture below).

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

It was at the European Championships air weapons in Moscow 2006. There were in the clothing controls a unique example of demonstrated power. A new device for the rigidity test of clothing was used . For the first time, the thickness of the leather between the button holes was measured, with the result that most of the shooters had to cut out leather parts and the floor was littered with it. There were 6 disqualifications. Weiterlesen

Disqualification despite different measurement results

Here’s a report from Denis Weingart, who many shooters know as ammunition tester at Eley, of his disqualification at the German Championship 2014:

Denis Weingart

Denis Weingart: For the first time in my athletic career, I was disqualified.
The whole thing took place in such a way:
This year I did not want to take any risk because of the clothing control and have specially brought my old, soft jacket. Since it has a ISSF plombe and you no longer have to go to the  equipment control anyway, I shot my Air rifle program in all peace.

Afterwards I was ordered to the post check and the stiffness measuring instrument   indicated  a value of 2,7 for the jacket  instead of the required  3.0.
For this, I was punished with disqualification. I remarked out that I do not agree with this decision.
First reaction   to the clothing manufacturer to seek the advice of him. Then we went together to the big tent to the normal control. Since I could not quite believe this value for the old jacket !!! I went with my producer for the first disqualification machineat the site but no one was there. Therefore we went to the control tent in front of the shooting range, which was occupied with other examiners and this instrument showed then in the same place a value of 3, 2  and at  other measurement points also. This is a major difference and it was better than required!
I went with the manufacturer of the jacket to the referees, where it was first measured.
Weiterlesen

Was zählt das Wort eines Schiedsrichters?

IF   Scroll down for english translation!

Beispiel 1, vorgefallen bei der DM 2014 in München:

Einer Juniorin wurde bei der Bekleidungskontrolle mitgeteilt, dass der Taillenabnäher an Ihrer Schießjacke nicht erlaubt wäre, siehe Beispielfoto links.

Einer anderen Juniorin wurde gesagt, dass ihr Brustabnäher an der Jacke nicht erlaubt wäre.

Das war natürlich absoluter Unsinn, denn Abnäher sind ganz normale Schneiderarbeit.

Die Mädels waren natürlich sehr aufgeregt und hatten eine Menge unnötigen Stress vor ihrem Wettkampf.

Als ich 2 Tage später angereist war, suchte ich die Bekleidungskontrolle auf und sprach mit dem verantwortlichen Schiedsrichter, Herrn Ludwig Meyer.

Dieser konnte sich nicht an einen solchen Vorfall erinnern. Auf meine direkte Frage bestätigte er mir, dass Brustabnäher erlaubt seien, zu dem anderen könne er nichts sagen, das müsse er erst sehen.

Beispiel 2, vorgefallen beim Weltcup  2013 in Changwon, Korea:

Abnäher HoseLetztes Jahr erhielten wir in der Firma tagelang Anrufe von aufgeregten Schützen aus Russland, die wissen wollten, was sie jetzt mit ihren Schießhosen machen sollten.

Beim Weltcup in Changwon in Korea, hatten die Schiedsrichter bei der Bekleidungskontrolle mehreren Schützen erklärt, dass die Abnäher am rechten Bein der Schießhose (die übrigens seit mehr als 30Jahren so genäht wurden) nicht erlaubt wären, da sie eine künstliche Stütze wären.

Bei meinen Nachfragen beim koreanischen Schützenverband wurde mir geschrieben, dass sich die Schiedsrichter an nichts erinnern könnten.

Der Verantwortliche der Ausrüstungskontrolle, Herr Brokamp vom Deutschen Schützenbund schrieb mir, dass keine Probleme bei den Bekleidungskontrollen aufgetreten waren und es auch keine Proteste seitens der Schützen gab.

Bei beiden Vorfällen stellt man sich dann die Frage: war überhaupt etwas vorgefallen? Haben die Schützen sich vielleicht nur etwas eingebildet?

Wie ernst sollte man die Worte eines Schiedsrichters nehmen, wenn sich später sowieso keiner mehr an was erinnern kann?

 

 What counts the word of a judge?

Example 1, occurred at German Championships 2014 in Munich:

One female junior was said at the clothing contol that the waist dart would not be allowed in her shooting jacket, see example picture on the left above.

Another female junior shooter was told that her bust darts would not be allowed on the jacket.

That was, of course, absolute nonsense, because darts are perfectly normal tailor work.

The girls were obviously very excited and had a lot of unnecessary stress before their competition.

When I had arrived two days later, I went to  the clothing control and talked with the responsible referee, Mr Ludwig Meyer.

He could not remember such an occurence itself. In my direct question, he confirmed to me that bust darts are allowed to the other he could not say anything, he would had to see it first.

Example 2, happened at the World Cup 2013 in Changwon, Korea:

Last year we received  in the company for days calls of excited shooters from Russia, who wanted to know what to do now with their shooting trousers.
At the World Cup in Changwon in Korea, the referees had declared in the clothing control several shooters that the darts on the right leg of the shooting trousers (which were by the way sewn like this for over 30years ) would not be allowed because it would be an artificial support.

On my asking the Korean Shooters Association has written to me that the referees could not remember anything.

The responsible of the equipment control, Mr. Brokamp by the German Shooting Federation wrote to me that no problems with the clothing checks had occurred and there were no protests on the part of the shooter.

Both episodes are then provides you the question: had happened anything at all? Did the shooters might just something imaginary?


How seriously should we take the words of an judge if anyway no one can remember what he said  later?