Why the stiffness gauge can not measure pants

According to ISSF rules the trousers must lie level on the table namely with the outside part down and the table should measure 1,2m x o,85m.

Pictorial Quotation from: "Rifle Equipment ControlGuide" 2013 of ISSF. The indicates areas "E" and "F" are not measurable with the stiffness measuring gauge. Bildzitat aus: "Rifle Equipment Control Guide" für 2013 der ISSF Die Bereiche "E" und "F" sind mit dem Steifheitsmessgerät nicht messbar.

Pictorial Quotation from: „Rifle Equipment ControlGuide“ 2013 of ISSF.
The indicates areas „E“ and „F“ are not measurable with the stiffness measuring gauge.
Bildzitat aus: „Rifle Equipment Control Guide“ für 2013 der ISSF
Die Bereiche „E“ und „F“ sind mit dem Steifheitsmessgerät nicht messbar.

It appears that the smaller the trousers are and the better the fit was tailored, it is more difficult to measure shooting pants. It is practically impossible to put down shooting trousers flat/level onto the table.

See the videoPants do not lie even on the table Hosen liegen nicht plan auf dem Tisch auf

Pants do not lie even on the table
Hosen liegen nicht plan auf dem Tisch auf

With well tailored shooting pants the waist band lies not on the measuring table, but stands off some cm.
When measuring, therefore, most of the measuring weight of 1000g is used to press the waist band or upper pant area first onto measurement level. Only then does the real measurement, but with significantly less than 1000g of weight to the waistband.

It plays a role whether is measured between the belt loops, on it, or scarcely besides.
The exact same waistband to which the loops were indeed only loosely sewn, indicates another measuring value at every place, as if it would be different stiff!

In the video it is also shown that it seems that thick seams indicate a better (softer) value, than areas with only 2 layers of fabric.

This is a clear proof that the stiffness measuring instrument does not measure exactly!

I have come to the conclusion that this instrument is not suitable to measure the stiffness of shooting trousers correctly. It would have to be completely redesigned.

 

 Wieso das Steifheitsmessgerät keine Hosen messen kann

Laut ISSF-Regel muss die Hose flach auf dem Tisch liegen und zwar mit dem Außenteil nach unten und der Tisch sollte mindestens 1,2m x 0,85m betragen.

A table of 1,2m is not long enough to carry pants completely Ein Tisch von 1,2m Länge ist nicht lang genug, damit eine Hose komplett draufliegt

A table of 1,2m is not long enough to carry pants completely
Ein Tisch von 1,2m Länge ist nicht lang genug, damit eine Hose komplett draufliegt

Es zeigt sich, dass, je kleiner die Hose ist und je besser die Passform geschneidert wurde, es umso schwieriger ist, eine Schießhose zu messen . Es ist praktisch unmöglich, eine Schießhose flach/eben hinzulegen.

Hier das Video:

Pants do not lie even on the table Hosen liegen nicht plan auf dem Tisch auf

Pants do not lie even on the table
Hosen liegen nicht plan auf dem Tisch auf

Bei einer gut geschneiderten Schießhose liegt der Bundbereich nicht auf dem Messtisch auf, sondern steht einige cm ab.

Beim Messen wird daher der größte Teil des Messgewichtes von 1000g verbraucht, um erstmal den Bund oder auch oberen Hosenbereich auf Messlevel zu drücken. Erst danach setzt die eigentliche Messung ein, aber mit erheblich weniger als 1000g Gewicht auf den Bund.

Es spielt eine Rolle, ob zwischen den Gürtelschlaufen, darauf, oder knapp daneben gemessen wird.
Das genau gleiche Bundband, auf das die Schlaufen ja nur locker festgenäht wurden, zeigt an jeder Stelle einen anderen Messwert auf, als ob es unterschiedlich steif wäre!

Im Video wird auch gezeigt, dass es vorkommt, dass dicke Nähte einen besseren (weicher) Wert anzeigen, als Bereiche mit nur 2 Lagen Stoff.

Das ist ein eindeutiger Beweis, dass das Steifheitsmessgerät, nicht genau misst!

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass dieses Messgerät überhaupt nicht dazu geeignet ist, die Steifheit von Schießhosen korrekt zu messen. Es müsste völlig neu konstruiert werden.

Why the stiffness gauge can not measure jackets

Für den deutschen Text bitte runterscrollen!

See the video     SMG_Video2

Since the stiffness measuring devices are used, we learn again and again of very different measurement results even with the same shooting clothing. These differences go far beyond normal fluctuations due to the influence of climatic conditions such as temperature and humidity.
They also occur in modern high-tech materials that show practically no changes in different temperatures or humidity.

I could make no sense of it until I could borrow a machine and could carry out my own
measurement tests.

According to ISSF rules, the jacket must lie flat on the table and with the outer part up.

It turns out that the smaller the jacket and the better the fit was tailored, the more the material resists to lay flat on the table. It is practically impossible to have a shooting jacket lie flat. There are always waves.

A weight of 250g is not able to press the lower edge to the table
Ein Gewicht von 250 g ist zu wenig,um die untere Kante der Schießjacke auf den Tisch zu drücken
A weight of 250g is not able to press the lower edge to the table Ein Gewicht von 250 g ist zu wenig, um die untere Kante der Schießjacke auf den Tisch zu drücken

A weight of 250g is not able to press the lower edge to the table
Ein Gewicht von 250 g ist zu wenig, um die untere Kante der Schießjacke auf den Tisch zu drücken

When measuring, therefore, a part of the measurement weight of 1000g is consumed in order first to press the wave on the measuring level. Only then the real measurement starts, but with less than 1000g of weight.
Because the jacket lies every time a little bit differently, different measuring results come out at the same place.
This also explains, why several measurements prove in the same jacket parts, e.g., in the middle back part on top and below, different measuring results in spite of the exactly same inside and outside material.
Because the material from the top to the bottom is the same, the stiffness measuring instrument would also have to indicate the same stiffness.

But it is unfortunately the case that you get several different results in several measurements, even at almost the same measurement point.

I have come to the conclusion that this instrument is not suitable to measure the stiffness of shooting jackets correctly. It would have to be completely redesigned.

 

Wieso das Steifheitsmessgerät keine Jacken messen kann

Hier das Video   SMG_Video2

Seit die Steifheitsmessgeräte benutzt werden, erfährt man immer wieder von sehr unterschiedlichen Messergebnissen auch bei der selben Schießbekleidung. Diese Abweichungen gehen weit über normale Schwankungen durch Einfluss von klimatischen Bedingungen, wie Temperatur und Luftfeuchtigkeit hinaus.
Sie treten auch bei modernen High-Tech-Stoffen auf, die so gut wie keine Änderungen durch Temperatur und Feuchtigkeit zeigen.

Ich konnte mir lange keinen Reim darauf machen, bis ich mir eine Maschine ausleihen konnte und in Ruhe Messtests durchführen konnte.

Laut ISSF-Regel muss die Jacke flach auf dem Tisch liegen und zwar mit dem Außenteil nach oben.

Es zeigt sich, dass je kleiner die Jacke ist und je besser die Passform geschneidert wurde,  desto mehr sträubt sich das Material flach auf dem Tisch aufzuliegen. Es ist praktisch unmöglich, eine Schießjacke flach/eben hinzulegen. Es gibt immer Wellen.

The weigth of 250g is to less to press the shoulder part on the table Das Gewicht von 250gist zu wenig, um den Schultertei der Jacke auf den Tisch zu drücken.

The weigth of 250g is to less to press the shoulder part on the table
Das Gewicht von 250g ist zu wenig, um den Schulterteil der Jacke auf den Tisch zu drücken.

Beim Messen wird daher ein Teil des Messgewichtes von 1000g verbraucht, um erstmal die Welle auf Messlevel zu drücken. Erst dann setzt die eigentliche Messung ein, aber mit weniger als 1000g Gewicht.

Da die Jacke jedes Mal etwas anders liegt, kommen daher verschiedene Messergebnisse an der selbe Stelle heraus.
Dies erklärt auch, warum mehrere Messungen an gleichen Jackenteilen, z.B. am mittleren Rückenteil oben und unten, verschiedene Messresultate trotz genau gleichem Innen-und  Außenmaterial ergeben.
Da der Stoff ja von oben bis unten gleich ist, müsste das Steifheitsmessgerät auch die selbe Steifigkeit anzeigen.
Es ist aber leider so, dass man bei mehreren Messungen mehrere abweichende Resultate erhält, auch an der fast gleichen Messstelle.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass dieses Messgerät überhaupt nicht dazu geeignet ist, die Steifheit von Schießjacken korrekt zu messen. Es müsste völlig neu konstruiert werden.